泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目 （一期）項(xiàng)目答疑紀(jì)要及招標(biāo)文件補(bǔ)充修改（一）

各投標(biāo)     答：本項(xiàng)目無預(yù)付款。

22、擬配備人員，施工員和質(zhì)量員是否有區(qū)分土建和設(shè)備安裝？

答：本項(xiàng)目的施工員和質(zhì)量員專業(yè)不作要求。

23、《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》中，泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-雨溪修復(fù)的金額為726.4442萬元，泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-雨溪修復(fù)《工程預(yù)算匯總表》中匯總金額為8455819元，兩處雨溪修復(fù)金額不一致，請(qǐng)問以哪個(gè)為準(zhǔn)？

答：《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》中726.4442萬元不含采購(gòu)部分及雨溪修復(fù)管理用房，雨溪修復(fù)《工程預(yù)算匯總表》中匯總金額8455819元包含采購(gòu)部分及雨溪修復(fù)管理用房。以《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》中拆分子項(xiàng)為準(zhǔn)。

24、《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》和《土地綜合整治造價(jià)匯總》中，泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升的匯總分類不一致，請(qǐng)問泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升的金額匯總到哪里？

答：泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升金額匯總到《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》拆分子項(xiàng)目。《土地綜合整治造價(jià)匯總》中泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升的金額按“0”填寫。

25、雨溪修復(fù)軟件及評(píng)審報(bào)告中有《雨溪修復(fù)—管理用房(招標(biāo)控制價(jià)).xml》文件、與《泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-海絲物流園、道路建設(shè)工程、雨溪修復(fù)—管理用房、土地綜合整治（泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升）(招標(biāo)控制價(jià)).Xml》兩個(gè)文件中《雨溪修復(fù)—管理用房》重復(fù)，請(qǐng)業(yè)主明確。
   答：“雨溪修復(fù)—管理用房”應(yīng)在《泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-海絲物流園、道路建設(shè)工程、雨溪修復(fù)—管理用房、土地綜合整治（泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升）(招標(biāo)控制價(jià)).Xml》中報(bào)價(jià)；不與《泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-雨溪修復(fù)》重復(fù)報(bào)價(jià)，詳見《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》，即“2雨溪修復(fù)-1招標(biāo)清單-2泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(一期)——雨溪修復(fù)-建筑工程招標(biāo)清單-第一部分建筑工程-附屬工程-（16）管理用房（詳附后玉溪修復(fù)-管理用房預(yù)算書）單價(jià)按0報(bào)價(jià)”。

26、招標(biāo)掛網(wǎng)資料，“3土地綜合整治-造價(jià)匯總表-農(nóng)田改造”的評(píng)審審定金額為：38667.1532萬元，而“3土地綜合整治-【農(nóng)田改造】-(無關(guān)聯(lián)式)泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-土地綜合整治工程造價(jià)匯總表”中的金額為38410.8143元，兩者金額不一致，問農(nóng)田改造項(xiàng)目控制價(jià)以哪個(gè)金額為準(zhǔn)。

答：農(nóng)田控制價(jià)以38410.8143萬元為準(zhǔn)，土地綜合整治-造價(jià)匯總表-農(nóng)田改造”的評(píng)審審定金額為：38667.1532萬元包含有泵房256.3389萬元（結(jié)構(gòu)及安裝造價(jià)）。

27、招標(biāo)文件，第3節(jié)，專用合同條款。11.價(jià)格調(diào)整，規(guī)定了主要材料、設(shè)備、施工機(jī)械使用費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)幅度范圍為5%。但是未規(guī)定調(diào)整的材料、設(shè)備、施工機(jī)械使用費(fèi)的范圍，也未規(guī)定基準(zhǔn)價(jià)格和調(diào)整方法，請(qǐng)招標(biāo)人明確。
   答：專用合同條款未規(guī)定的按通用合同條款執(zhí)行。

28、招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表，13項(xiàng)2.4條規(guī)定：“合同形式為總價(jià)合同，采用總價(jià)合同的，中標(biāo)人收到中標(biāo)通知書之日起在 28 日內(nèi)根據(jù)第 4 章第 2 節(jié)通用合同條款第 1.13 款規(guī)定向招標(biāo)人提交核對(duì)申請(qǐng)材料，逾期視為中標(biāo)人對(duì)工程量清單無異議。”。

《機(jī)耕干道工程量清單編制說明》第一頁，第（3）條規(guī)定：“本工程量清單中所列工程數(shù)量是估算的或設(shè)計(jì)的預(yù)計(jì)數(shù)量，僅作為投標(biāo)報(bào)價(jià)的共同基礎(chǔ)，不能作為最終結(jié)算與支付的依據(jù)。實(shí)際支付應(yīng)按實(shí)際完成的工程量，由承包人按技術(shù)規(guī)范規(guī)定的計(jì)量方法，以監(jiān)理人認(rèn)可的尺寸、斷面計(jì)量，按本工程量清單的單價(jià)和總額價(jià)計(jì)算支付金額。”其他工程量清單說明中，大部分有“實(shí)際不同按實(shí)結(jié)算”的描述。

以上描述矛盾，請(qǐng)問最終結(jié)算工程量是否按實(shí)際完成工程量結(jié)算？若不是，結(jié)算工程量如何確定？

答：招標(biāo)文件“前附表第13項(xiàng)2.4條”約定條款是對(duì)招標(biāo)時(shí)所提供的圖紙進(jìn)行核對(duì)，實(shí)際工程量與圖紙不同按“前附表第40項(xiàng)34.2第13條”約定進(jìn)行結(jié)算。

29、《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》和《土地綜合整治造價(jià)匯總》中，泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升的匯總分類不一致，請(qǐng)問泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升的金額匯總到哪里？
    答：《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》。

30、雨溪修復(fù)、農(nóng)田改造、機(jī)耕干道招標(biāo)工程量表格中，存在《工程量清單表格》與《招標(biāo)控制價(jià)表格》不一致的情況，請(qǐng)問投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)候，是以哪個(gè)表為準(zhǔn)？
    答：《工程量清單表格》與《招標(biāo)控制價(jià)表格》一致。

31、雨溪修復(fù)招標(biāo)工程量清單的《臨時(shí)工程》表格中，第36行規(guī)定了安全生產(chǎn)措施費(fèi)的金額和費(fèi)率，第38行規(guī)定了施工現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程的金額和費(fèi)率，請(qǐng)問投標(biāo)報(bào)價(jià)的時(shí)候，是需要保持費(fèi)率一致，還是要保持金額一致？
    答：安全生產(chǎn)措施費(fèi)、施工現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程不低于控制價(jià)保持費(fèi)率和金額。

32、招標(biāo)文件P78頁，規(guī)定：“8.1.1 安全文明施工費(fèi)按照費(fèi)率計(jì)算的，其費(fèi)率低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)費(fèi)率的；安全文明施工費(fèi)按照最低金額計(jì)算的，其金額低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的。”該條款作為否決投標(biāo)的情形，十分重要。該項(xiàng)目子項(xiàng)目多，牽涉的計(jì)價(jià)軟件也很多，請(qǐng)招標(biāo)人明確各個(gè)工程的安全文明施工費(fèi)在投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)候，如何記取？哪些項(xiàng)目屬于按費(fèi)率計(jì)算，哪些項(xiàng)目屬于按最低金額計(jì)算？
    答：費(fèi)率和金額同時(shí)滿足。安全文明施工費(fèi)按照費(fèi)率、金額同時(shí)不低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)費(fèi)率、金額。

33、請(qǐng)問本項(xiàng)目的定標(biāo)辦法是什么？請(qǐng)明確。

答：詳見本項(xiàng)目招標(biāo)文件“第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)”。

34、本項(xiàng)目共有四個(gè)子項(xiàng)目，在投標(biāo)函中，每個(gè)項(xiàng)目單獨(dú)報(bào)價(jià)還是報(bào)個(gè)總價(jià)就行？

答：按投標(biāo)函要求進(jìn)行報(bào)價(jià)。

35、請(qǐng)問組成聯(lián)合投標(biāo)的，我司沒有相應(yīng)總承包資質(zhì)的，已標(biāo)價(jià)工程量清單是否由相應(yīng)的聯(lián)合體單位編制導(dǎo)出？并提供三、已標(biāo)價(jià)工程量清單有關(guān)編制人員情況表？

答：以聯(lián)合體投標(biāo)的，由聯(lián)合體牽頭方提供。

36、請(qǐng)問定標(biāo)要素的材料要放在哪個(gè)位置？安全員的社保證明要放在哪個(gè)位置？

答：統(tǒng)一附在“第2節(jié)商務(wù)文件”下“五、其他資料”中。

37、資格文件的四和十一，聯(lián)合體單位是否需要提供？

答：“四、投標(biāo)人誠(chéng)信承諾函”由獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人填寫；“十一、項(xiàng)目部施工管理人員到位承諾書”以聯(lián)合體投標(biāo)的，聯(lián)合體各方均須提供。

38、獨(dú)立投標(biāo)人提供的《十、擬派出施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員表》無法分別選擇四個(gè)字項(xiàng)目人員進(jìn)行配備。

問：是否是把四個(gè)子項(xiàng)目的人員相加后以總?cè)藬?shù)進(jìn)行配備？

答：獨(dú)立投標(biāo)人按子項(xiàng)目要求配備人員匯總后填寫。

39、疑問：“清單控制價(jià)及說明”文件夾里的“0清單編制說明”文件夾中的“土地綜合整治”【公路】、【農(nóng)田改造】、【養(yǎng)殖場(chǎng)】控制價(jià)及清單編制說明，在“1泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）xml”文件夾中的控制價(jià)及清單XML中未找到對(duì)應(yīng)的清單內(nèi)容。

“土地綜合整治”文件夾內(nèi)容如下：

泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）xml”文件夾的控制價(jià)XML導(dǎo)入晨曦軟件后顯示的內(nèi)容如下：

答：此文件沒有單獨(dú)的清單說明，清單說明在各自子項(xiàng)目里。

40、疑問：“清單控制價(jià)及說明”文件夾里的“土地綜合整治”文件夾中【機(jī)耕干道】、【農(nóng)田改造】控制價(jià)及清單，在“1泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）xml”文件夾中的控制價(jià)及清單XML中未找到對(duì)應(yīng)的清單內(nèi)容。

“土地綜合整治”內(nèi)容如下：

泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）xml”文件夾的控制價(jià)XML導(dǎo)入晨曦軟件后顯示的內(nèi)容如下：

答：【機(jī)耕干道】、【農(nóng)田改造】不在晨曦軟件XML中報(bào)價(jià),分別用公路和土地整理軟件報(bào)價(jià)詳見截圖中各自文件夾。

41、“清單控制價(jià)及說明”文件夾里的“4暫估價(jià)清單”的“工程造價(jià)匯總表【泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）】”中的“機(jī)耕干道的金額”與“3土地綜合整治”的控制價(jià)金額不一致。請(qǐng)代理明確下。

“機(jī)耕干道的金額”如下：

土地綜合整治”的控制價(jià)金額如下：

答：工傷保險(xiǎn)費(fèi)在預(yù)算文件末尾新增費(fèi)用欄列支，按照項(xiàng)目總造價(jià)的千分之一點(diǎn)五單獨(dú)讓列，規(guī)費(fèi)中對(duì)應(yīng)的工傷保險(xiǎn)費(fèi)率取零。截圖控制價(jià)金額不含工傷保險(xiǎn)費(fèi)；

42、本項(xiàng)目是否按五部分預(yù)算組成進(jìn)行編制：1泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）xml；2泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(一期)——雨溪修復(fù)；3土地綜合整治【機(jī)耕干道】；4土地綜合整治【農(nóng)田改造】；5暫估價(jià)清單

答：以《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》為準(zhǔn)。

43、本招標(biāo)項(xiàng)目 K 的取值區(qū)間為 8 ％~ 10 %（含 10 %，不含 8%）,是每部分預(yù)算都要按這個(gè)區(qū)間去下浮，還是保證總報(bào)價(jià)在這個(gè)區(qū)間內(nèi)就行？投標(biāo)報(bào)價(jià)組成文件都要含哪幾部分？

答：本項(xiàng)目的K值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算參數(shù)。

44、雨溪修復(fù)、【機(jī)耕干道】、【農(nóng)田改造】的控制價(jià)是由什么軟件編制的？

答：控制價(jià)編制中機(jī)耕干道采用的是同望工程造價(jià)管理軟件、雨溪修復(fù)和農(nóng)田改造采用萬照預(yù)算通；

45、“清單控制價(jià)及說明”文件夾里的“0清單編制說明”文件夾中的“土地綜合整治”【公路】是否為【機(jī)耕干道】、【養(yǎng)殖場(chǎng)】是否為土地綜合整治金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升

答：是。

46、暫估價(jià)表格中均為貨物采購(gòu)暫估價(jià)，工程造價(jià)匯總表寫著不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)為：50+10808.175=10858.175萬元，此處的暫估價(jià)是否等同于招標(biāo)文件中描述的專業(yè)工程暫估價(jià)，計(jì)算基準(zhǔn)價(jià)時(shí)不參與下浮？

答：不參與。

47、 

清單有4個(gè)文件夾，此部分如何報(bào)價(jià)？是否各文件夾中專業(yè)分別套價(jià)，在傳標(biāo)系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)處分別上傳對(duì)應(yīng)報(bào)價(jià)文件？最后再合并pdf版本文件？

答：按各文件夾中專業(yè)分別進(jìn)行工程量清單報(bào)價(jià)，再進(jìn)行總價(jià)匯總。

48、“文件夾1泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(一期) xm”中內(nèi)容包含雨溪修復(fù)—管理用房的費(fèi)用11.6077萬元，“文件夾2雨溪修復(fù)”也包含此部分的金額，是否在“文件夾2雨溪修復(fù)”中把此部分去掉以免重復(fù)計(jì)取？

答：造價(jià)匯總以《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》為準(zhǔn)；泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-海絲物流園、道路建設(shè)工程、雨溪修復(fù)—管理用房、土地綜合整治（泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升）其部分已包含項(xiàng)目不再重復(fù)報(bào)價(jià)；

49、“文件夾1泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(一期) xm”中內(nèi)容包含土地綜合整治（泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升）的費(fèi)用17210.955萬元，“文件3土地綜合整治”中也包含此部分的金額，是否在“文件3土地綜合整治”中把此部分去掉以免重復(fù)計(jì)取？

答：造價(jià)匯總以《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》為準(zhǔn)；泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目（一期）-海絲物流園、道路建設(shè)工程、雨溪修復(fù)—管理用房、土地綜合整治（泵房、瞭望塔、金臘養(yǎng)殖場(chǎng)景觀改造提升）其部分已包含項(xiàng)目不再重復(fù)報(bào)價(jià)；

50、“文件夾2雨溪修復(fù)”和“文件3土地綜合整治”中匯總表均計(jì)取了暫估價(jià)，是否此處均不計(jì)取，由“文件夾4暫估價(jià)清單”對(duì)應(yīng)計(jì)取即可？

答：以《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》為準(zhǔn)，按采購(gòu)項(xiàng)目暫估價(jià)匯總。

51、若采用聯(lián)合體投標(biāo)，聯(lián)合體成員各方分別提供投標(biāo)文件格式中哪些資料？請(qǐng)代理明確。

答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

52、附件3、擬派出施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員表說明，

答：項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人由聯(lián)合體牽頭單位提供，聯(lián)合體成員單位無需再選擇項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人。

53、本項(xiàng)目“附件3-2技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表”中子項(xiàng)目評(píng)審內(nèi)容是否只涉及房建部分，請(qǐng)招標(biāo)代理明確。

答：“附件3-2技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表”中評(píng)審內(nèi)容包含整個(gè)項(xiàng)目。

54、本項(xiàng)目招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表，4.1.9投標(biāo)人的“類似工程業(yè)績(jī)”要求，④須提供建設(shè)行政主管部門確認(rèn)的裝配式（工業(yè)化）建筑認(rèn)定申請(qǐng)報(bào)告（施工階段），否則，其業(yè)績(jī)不計(jì)。請(qǐng)問閩建〔2020〕4號(hào)文件《福建省裝配式建筑評(píng)價(jià)管理辦法（試行）》實(shí)行后，建設(shè)行政主管部門確認(rèn)的“裝配式建筑評(píng)價(jià)申請(qǐng)表（施工階段）”，是否符合“建設(shè)行政主管部門確認(rèn)的裝配式（工業(yè)化）建筑認(rèn)定申請(qǐng)報(bào)告（施工階段）”的要求？

答：符合要求。

55、本工程有兩份控制價(jià)是分開套價(jià)還是合并套價(jià)？

答：本項(xiàng)目只有一份控制價(jià)，投標(biāo)報(bào)價(jià)是按照子項(xiàng)報(bào)價(jià)再進(jìn)行匯總。

56、單價(jià)措施項(xiàng)目清單綜合單價(jià)分析表未提供，怎么進(jìn)行措施項(xiàng)目套價(jià)？

答：按文件規(guī)定的內(nèi)容執(zhí)行。

57、根據(jù)《項(xiàng)目總造價(jià)匯總表》，各單位工程造價(jià)均不含采購(gòu)項(xiàng)目暫估價(jià)。請(qǐng)問本項(xiàng)目海絲綜合服務(wù)物流園、雨溪修復(fù)、土地整理的采購(gòu)項(xiàng)目暫估價(jià)是單獨(dú)報(bào)價(jià)，還是包含在單位工程里面報(bào)價(jià)？

答：?jiǎn)为?dú)報(bào)價(jià)。

58、評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表中“類似工程業(yè)績(jī)”可否由兩個(gè)聯(lián)合體成員共同提供2個(gè)業(yè)績(jī)？即聯(lián)合體成員一提供1個(gè)業(yè)績(jī)，聯(lián)合體成員二提供1個(gè)業(yè)績(jī)，總共2個(gè)業(yè)績(jī)，是否能得滿分3分？

答：依據(jù)招標(biāo)文件“第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)”“第7項(xiàng)”“第4.1.9條投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)要求”“第⑥條”規(guī)定，聯(lián)合體投標(biāo)的由承擔(dān)房屋建筑的成員單位提供。

59、鑒于2022-2023年度第一批國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)已公布但獲獎(jiǎng)證書尚未頒發(fā)，定標(biāo)辦法信譽(yù)子要素2投標(biāo)人獲獎(jiǎng)要素的證明材料提供“相應(yīng)的獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)官方網(wǎng)頁截圖，并附官方網(wǎng)站查詢網(wǎng)址”是否滿足證明材料要求？請(qǐng)明確回復(fù)是或者否。

答：是。

60、建議定標(biāo)辦法社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)子要素1投標(biāo)人2022年度泉州市納稅情況“投標(biāo)人要求”修改為“按聯(lián)合體所有成員匯總”計(jì)算2022年度泉州市納稅情況

答：本項(xiàng)目定標(biāo)要素、定標(biāo)辦法依據(jù)泉建規(guī)〔2022〕5號(hào)《房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招投標(biāo)評(píng)定分離工作實(shí)施意見（試行）》、泉建筑〔2022〕66號(hào)《泉州市建設(shè)工程招標(biāo)評(píng)定分離工作指引》，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

61、4個(gè)子項(xiàng)目的

另外，擬派出項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人承諾函和擬派出

答：第8章投標(biāo)文件格式中“八、擬派出

二、招標(biāo)文件補(bǔ)遺部分

1、原招標(biāo)文件中“第2章投標(biāo)須知第1節(jié)投標(biāo)人須知前附表第40項(xiàng)34.2條其他”中增加“20、本項(xiàng)目執(zhí)行《泉州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局轉(zhuǎn)發(fā)落實(shí)省住建廳推動(dòng)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展十條措施通知》（泉建筑〔2023〕31號(hào)文）。”。

2、原招標(biāo)文件中第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)第1節(jié)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表“第3.2條K的取值區(qū)間及抽取辦法”中“本招標(biāo)項(xiàng)目K的取值區(qū)間為 8 %~10%（含10%，不含 8 %）”調(diào)整為“本招標(biāo)項(xiàng)目K的取值區(qū)間為 8 %~10%（含 8 %，不含10%）”

3、原招標(biāo)文件中第3章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)第1節(jié)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表“第4.1.8條擬派出的施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員最低資格和人數(shù)要求”中“第1條擬派出

4、原上傳附件“清單控制價(jià)及說明.rar”——“清單及文件”——“2雨溪修復(fù)”——“1招標(biāo)清單”——“2泉港石化工業(yè)區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(一期)——雨溪修復(fù)”中“表三建筑工程招標(biāo)清單”第一部分建筑工程“一、鋼壩結(jié)構(gòu)”第3項(xiàng)附屬工程第（16）子項(xiàng)“管理用房（詳附后玉溪修復(fù)-管理用房預(yù)算書）”不進(jìn)行報(bào)價(jià)。

5、招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變。本答疑和補(bǔ)遺作為招標(biāo)文件的一部分，招標(biāo)文件與本次答疑和補(bǔ)遺有不一致的，以本次答疑和補(bǔ)遺為準(zhǔn)。特此說明。

2023年09月22日