評分項

評分標準

得分

兩個項目的設計思路及方案說明（20分）

優（20分）：充分滿足場地條件，功能需求，方案詳實并與現場實際情況吻合度高，方法科學合理、可行，貼切實際、實用性強，能有效的指導各項具體工作的開展。每個項目得10分，滿分20分。

良（10分）：滿足場地條件，功能需求，方案較詳實并與現場實際情況吻合度高，較貼切實際、實用性較強，能指導各項具體工作的開展。每個項目得5分，滿分10分。

差（4分）：實施方案不貼切實際，實用性較差。每個項目得2分，滿分4分。

兩個項目方案及施工圖設計時間線規劃

（20分）

優（20分）：設計進度及成果提交時間節點優于要求，科學合理。每個項目得10分，滿分20分。

良（10分）：設計進度及成果提交時間節點滿足要求，基本合理。每個項目得5分，滿分10分。

差（4分）：設計進度及成果提交時間節點不滿足要求，不合理。每個項目得2分，滿分4分。

兩個項目設計平面圖及效果圖（20分）

優（20分）：針對本項目的特點，能詳細的闡述出重點和難點，解決重點和難點問題的方法具體、合理、可行。每個項目得10分，滿分20分。

良（10分）：針對本項目的特點，能闡述出重點和難點，解決重點和難點問題的方法基本合理、可行。每個項目得5分，滿分10分。

差（4分）：闡述本項目的重點和難點無針對性，或未提出解決重點和難點問題的方法或解決重點和難點問題的方法不合理、不可行。每個項目得2分，滿分4分。

類似工作業績

（20分）

完成每個業績得5分，以設計合同為準，滿分20分

設計費報價

（20分）

以滿足采購要求的最低設計費報價為基準價，設計費報價得分=(基準價／設計費報價)×20分

注：類似工作業績指的是2020年1月以來內進行過公共建筑修繕設計的工作業績。

2.評審小組討論確定候選方案。

十、通過評審的投標單位在做出設計服務承諾后成為本項目設計單位及學校其他工程項目的初選設計單位。

附件1：

法人授權委托書

本授權委托書聲明：我***（姓名）系****（投標人名稱）的法定代表人，現授權委托****（投標人名稱）的***（姓名）為我公司簽署****（項目名稱）的投標文件的法定代表人授權委托代理人，我承認代理人全權代表我所簽署的本工程的投標文件的內容。

代理人無轉委托權，特此委托。

代理

投標

法定代表

授權委托日期：** 年** 月** 日

附件2.設計合同

廣西大學

2025年1月15日