| 項目及標段名稱 | 四川商務職業學院運動場及附屬設施建設項目（施工）標段 | ||
| 項目業主 | 四川商務職業學院 | 項目業主聯系電話 | 028-61935175 |
| 招標人 | 四川商務職業學院 | 招標人聯系電話 | 028-61935175 |
| 招標代理機構 | 融匯項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-67698119 |
| 開標地點 | 四川省政府服務和公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 20220901 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2022年09月06日 至 2022年09月13日 | 投標最高限價（元） | 3820963.19 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川龍豪建筑裝飾工程有限公司 | 3633738.78 | 3447638.05 | valuationScore">92.51 |
| 第二名 | 四川鑫圓建設集團有限公司 | 3535919.34 | 3349818.61 | valuationScore">92.03 |
| 第三名 | 成都中體建設工程有限公司 | 3553495.37 | 3367394.64 | valuationScore">91.58 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川龍豪建筑裝飾工程有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川鑫圓建設集團有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（成都中體建設工程有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第一中標候選人類似業績（四川龍豪建筑裝飾工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| ?西南交通大學 | 西南交通大學峨眉校區體育場地改造施工 | 20200521 | 20200819 | 所有運動場地改造（EPDM 塑膠運動地面，硅 pu 地面、人造草坪）等 | 3027511.56 | 周家輝 |
| ?四川體育職業學院 | 四川體育職業學院 2019 年犀浦田徑系塑膠跑道維修項目 | 20200522 | 20200930 | 改造室內田徑場跑道面層約 7186㎡，預制型橡膠卷材鋪設，各功能區鋪設 | 9298298.72 | 張孝華 |
| ?西南交通大學 | 西南交通大學犀浦校區網球場建設項目 | 20201207 | 20210227 | 新建 4 片網球場、新建 16 片羽毛球場、附屬用房裝飾、總平景觀、園林綠化工程；主要包含內容：鋼結構工程，原有羽毛球場地面拆除，新建圍網，丙烯酸地面，羽毛球 EPDM 面層，附屬用房衛生間及淋浴間墻面、地面、天棚維修改造工程，附屬用房電氣管線、給排水、潔具安裝工程、彩色水泥壓印混凝土工程、園林綠化等工程。 | 4450363.00 | 余軍 |
| ?內江鐵路機械學校 | 內江鐵路機械學校田徑運動場改造項目 | 20190720 | 20191206 | 人工草坪足球場、環形塑膠跑道、鉛球場、跳遠沙坑、 | 4687417.08 | 謝洪平 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川龍豪建筑裝飾工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| ?四川體育職業學院 | 四川體育職業學院 2019 年犀浦田徑系塑膠跑道維修項目 | 20200522 | 20200930 | 改造室內田徑場跑道面層約 7186㎡，預制型橡膠卷材鋪設，各功能區鋪設 | 9298298.72 | 鄭常建 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川龍豪建筑裝飾工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川鑫圓建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ?白玉縣教育和體育局 | 甘孜州白玉縣公共體育場田徑跑道和足球場 | 20200801 | 20201109 | 新建 1 個縣級公共體育場田徑跑道和足球場 18000 平 | 4641932.00 | 張書軍 |
| ?四川電力職業技術學院 | 四川電力職業技術學院溫江校區運動場大修工程 | 20200807 | 20201102 | 建筑面積10030.93m2 | 3377849.00 | 程文華 |
| ?通江縣實驗小學 | 通江縣實驗小學東教學樓改擴建項目、運動場維修改造工程建設項目 | 20171230 | 20181230 | 建筑面積5183.81m2 | 8753274.91 | 葉蛟 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川鑫圓建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| ?四川電力職業技術學院 | 四川電力職業技術學院溫江校區運動場大修工程 | 20200807 | 20201102 | 建筑面積10030.93m2 | 3377849.00 | 曹能 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川鑫圓建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（成都中體建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ?成都市雙流區文化旅游和廣電新聞出版局 | 雙流體育中心塑膠跑道改造項目 | 20180920 | 20190626 | 拆除并清運雙流體育中心體育比賽場、訓練場塑膠跑道 20028㎡等其他施工項目 | 13988000.00 | 彭冬 |
| ?米易縣教育和體育局 | 米易縣網球場升級改造采購項目 | 20200520 | 20210112 | 建筑面積約2350m2 | 3393538.85 | 黃靖 |
| ?四川省射洪中學校 | 四川省射洪中學校-運動場改建工程 | 20200711 | 20201010 | 地基和基礎處理工程、主體工程、運動場工程施工 | 4932000.00 | 林瑤 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（成都中體建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| ?成都市雙流區文化旅游和廣電新聞出版局 | 雙流體育中心塑膠跑道改造項目 | 20180920 | 20190626 | 拆除并清運雙流體育中心體育比賽場、訓練場塑膠跑道 20028㎡等其他施工項目 | 13988000.00 | 鐘強 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（成都中體建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| ?中誠地豐建設集團有限公司 | 3763648.74元(/) | 3577548.01元(/) | 77.15 |
| ?四川翔耀建設工程有限公司 | 3315717.31元(低于成本評審) | 3129616.58元(被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| ?四川國邦建設工程有限公司 | 3569543.82元(/) | 3383443.09元(/) | 87.52 |
| ?四川億璽建設工程管理有限公司 | 3598201.04元(/) | 3412100.31元(/) | 84.01 |
| ?四川鵬文建筑工程有限公司 | 3308447.58元(低于成本評審) | 3122346.85元(被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| ?凱天建設發展集團有限公司 | 3629915.03元(/) | 3443814.30元(/) | 81.69 |
| ?四川沃金電力工程有限公司 | 3493767.07元(/) | 3307666.34元(/) | 79.48 |
| ?四川強仁建設工程有限公司 | 3301177.86元(低于成本評審) | 3115077.13元(被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| ?上海天路彈性材料集團股份有限公司 | 3508783.55元(/) | 3322682.82元(/) | 87.63 |
| ?久易茂樽建設有限公司 | 3482920.98元(/) | 3296820.25元(/) | 90.55 |
| ?四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 3326621.89元(低于成本評審) | 3140521.16元(被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| ?四川金貝建設工程有限公司 | 3493413.68元(/) | 3307312.95元(/) | 89.13 |
| ?四川合園水利工程有限公司 | 3319352.17元(低于成本評審) | 3133251.44元(被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| ?四川藍天鴻云建筑工程有限公司 | 3755535.67元(/) | 3569434.94元(/) | 78.02 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：四川省發展和改革委員會 | 聯系電話：028-86705500 | |
| 行業主管部門：四川省建設工程招標投標管理總站 | 聯系電話：028-86522989 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： ? |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： ? |
?
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
