勘察設計/標段”網上提問的回復

&

提問1：

招標標文件評標辦法（評標辦法前附表）2.2.4（5）其他因素評分標準，項目班子中：

2.結構專業負責

3、 給排水專業負責

4.電氣專業負責

5、 造價專業負責

1、勘察負責

2.技術負責

問題：結構、給水排水、供配電、工程造價、巖土這些專業屬于建筑類嗎？

你方以上職稱證均要求建筑類，我方認為本次招標為勘察設計標段，不是施工標段，超過標的物范圍、作為中標條件。

回復1：

招標文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業均予以認可。放寬職稱證條件，有利于更多的潛在投標人充分競爭。感謝貴司對本項目的關注，歡迎貴司參與本項目投標。

提問2：

本投標人對第三章 評標辦法（綜合評估法）的內容提出以下質疑：

問題：第三章2.2.4（5）其他因素評分標準 項目班子中設計人員中，不管設計專業負責人，還是勘察的專業負責人，均要求建筑類高級職稱，建筑類范圍太寬泛，其指向不明確，請問建筑類是否只要滿足項目建設的勘察和設計類的專業，均符合本項目要求？

請招標人對以上內容給予回復。

回復2：

招標文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業均予以認可。感謝貴司對本項目的關注，歡迎貴司參與本項目投標。

提問3：

招標文件中勘察設計人員職稱要求均為建筑類工程師職稱，請問結構專業、電氣專業、給排水專業、造價專業和勘察專業的人員是否可以使用對應的結構專業、電氣專業、給排水專業、造價專業和巖土工程專業職稱？如果限定建筑類工程師職稱是否合理？

回復3：

招標文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業均予以認可，并不存在限定工程師職稱。并且職稱證作為加分項而不是準入條件，并未排斥潛在投標人。感謝貴司對本項目的關注，歡迎貴司參與本項目投標。

提問4：

關于招標文件第三章評分標準2.2.4（5）“1、勘察負責

此處要求“勘察負責人、技術負責人”具有“建筑類”職稱，屬于與勘察巖土專業不符的跨專業設置。

建議修改為：“1、勘察負責

回復4：

招標文件中要求的建筑類職稱是大類，建筑類包含的所有專業均予以認可，相比貴司所提建議范圍更廣。感謝貴司對本項目的關注，歡迎貴司參與本項目投標。

&

&

&

2022年5月5日

&