|
1
|
第三章評標辦法綜合評估法（設計方案招標）
評標辦法前附表
2.2詳細評審
2.2.2（3）
僅施工圖設計投標評分標準（適用于對施工圖設計招標的情況）
合理性建議和深化優化建議（分值5.0~20.0分）
|
優(20 分):對原方案設計提出合理性建 議 和深化優化建議，建議具體明確、有 科學 性、合理可行。
良(15 分):對原方案設計提出合理性建 議 和深化優化建議，建議合理可行。
中(10 分):對原方案設計提出合理性建 議 和深化優化建議，但可行性一般。
差(5 分) :對原方案設計提出建議，深化 優化建議內容簡單，可行性較差。
|
優(20 分):對原方案設計提出合理性建議 和深化優化建議，建議具體明確、有科學
性、合理可行。
良(15 分):對原方案設計提出合理性建議 和深化優化建議，建議合理可行。
中(10 分):對原方案設計提出合理性建議 和深化優化建議，但可行性中等。
一般（5分）：:對原方案設計提出合理性建議
和深化優化建議，但可行性一般。
差(5
分) :對原方案設計提出建議，深化 優化建議內容簡單，可行性較差。
|
|
|
第三章評標辦法綜合評估法（設計方案招標）
評標辦法前附表
2.2詳細評審
2.2.2（3）
僅施工圖設計投標評分標準（適用于對施工圖設計招標的情況）
施工圖設計階段及 各專業重點、難點分 析及保證措施，對關 鍵技術選用和實施 有專篇進行論證的 實施方案
（分值：5.0~20.0 分）
|
優(20 分) :對施工圖設計階段及各專業
重點、難點進行了詳細的分析及提出切實
可行的保證措施，對關鍵技術選用和實施
有專篇進行論證的實施方案，且肪案具體
可行，操作性強。
良(15 分) :對施工圖設計階段及各專業
重點、難點進行了分析及提出保證措施，
對關鍵技術選用和實施有專篇進行論證
的實施方案。
中(10 分):對施工圖設計階段及各專業
重 點、難點進行了分析，對關鍵技術選
用和 實施有相關論述。
差(5 分):對施工圖設計階段及各專業重
點、難點有簡單的分析，對關鍵技術選用
和實施有簡單的論述。
|
優(20 分) :對施工圖設計階段及各專業
重點、難點進行了詳細的分析及提出切實
可行的保證措施，對關鍵技術選用和實施
有專篇進行論證的實施方案，且肪案具體
可行，操作性強。
良(15 分) :對施工圖設計階段及各專業
重點、難點進行了分析及提出保證措施，
對關鍵技術選用和實施有專篇進行論證
的實施方案。
中(10 分):對施工圖設計階段及各專業重
點、難點進行了分析，對關鍵技術選用和
實施有相關論述。
一般(5 分):對施工圖設計階段及各專業重
點、難點進行了分析，對關鍵技術選用和實施有相關論述一般。
差(5 分):對施工圖設計階段及各專業重
點、難點有簡單的分析，對關鍵技術選用和實施有簡單的論述。
|
|
|
第三章評標辦法綜合評估法（設計方案招標）
評標辦法前附表
2.2詳細評審
2.2.2（4）
企業信譽實力分評分標準（滿分100.0分）
|
根據《自治區住房城鄉建設廳關于暫停房 屋建 筑和市政基礎設施工程勘察設計企
業信用評價 試行工作通知》。“企業信
譽實力分”涉及信
用評級評價結果應用
的，評標時設計企業投標
人的此項得分
均以滿分（100 分）計。
企業信譽實力
得分=根據實時公布的自治區級
誠信綜 合評價分/參與本次投標的所有投標人
中最高的自治區級誠信綜合評價分
×100× %（取 70%~100%）+根據實時公 布的項目所在地
設區市級誠信綜合評價
分/參與本次投標的所有投標人中最高的
區市級誠信綜合評價分
×100× %（取 0~30%）。
|
根據《自治區住房城鄉建設廳關于暫停房屋建 筑和市政基礎設施工程勘察設計企業信用評價 試行工作通知》。“企業信譽實力分”涉及信
用評級評價結果應用的，評標時設計企業投標 人的此項得分均以滿分（100 分）計。 企業信譽實力得分=根據實時公布的自治區級 誠信綜合評價分/參與本次投標的所有投標人 中最高的自治區級誠信綜合評價分×100×100 %（取 70%~100%）+根據實時公布的項目所在地
設區市級誠信綜合評價分/參與本次投標的所有投標人中最高的區市級誠信綜合評價分 ×100×0 %（取 0~30%）。
|
