項目及標段名稱 | 楊柳西路雨水排水系統建設工程施工/標段 | ||
項目業主 | 成都光華興教實業有限公司 | 項目業主聯系電話 | 028-82631977 |
招標人 | 成都光華興教實業有限公司 | 招標人聯系電話 | 028-82631977 |
招標代理機構 | 四川華景工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-62067125 |
開標地點 | 溫江區分中心 | 開標時間 | 20241016 - 10:00:00 |
公示期 | 2024年10月18日~2024年10月24日 | 投標最高限價(元) | 6179853.46 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都三聯花木投資有限責任公司 | 5880860.23 | 5102966.91 | 96.72 |
第二名 | 國誠集團有限公司 | 5797357.78 | 5019464.46 | 95.94 |
第三名 | 四川天夏建設集團有限公司 | 6104226.02 | 5326332.70 | 93.38 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 徐陳 | 一級建造師注冊證書 | 川1512019202204572 | 未提供 | 未提供 |
項目技術負責人 | 李亞蘭 | 職稱證 | 00009727 | 市政工程 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 呂永超 | 一級建造師注冊證書 | 川1512016201625179 | 市政工程(道路與橋梁) | 工程師 |
項目技術負責人 | 吳章勇 | 職稱證 | 00021764 | 市政工程 | 工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 王佳佳 | 一級建造師注冊證書 | 川1512015201622322 | 未提供 | 未提供 |
項目技術負責人 | 周婭 | 職稱證 | 20190131538 | 市政工程 | 工程師 |
第一中標候選人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都光華資產管理有限公司 | ??茝V場(施工)項目 | 20211116 | 20211210 | 無 | 3459358.76 | 徐陳 | ||
成都西行起點旅游資源開發有限公司 | 紅橋臨時市場運動休閑消費場景總平景觀項目 | 20221228 | 20230327 | 硬景鋪地2110㎡,綠地面積3992.9 ㎡ | 2519217.18 | 徐陳 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都成華城市建設投資有限責任公司 | 民興路、民興一路東段道路建設工程項目 | 20200605 | 20230109 | 民興路(仙韻二路至二仙橋北路段)道路 建設工程項目建道路、排水、橋梁、電 力淺溝、綠化、路燈、交安、給水、燃 氣等相關配套設施工程。長約 2300 米, 寬約 30 米;民興一路東段(仙韻四路至 二仙橋北路段)道路建設工程項目建道 路、排水、電力淺溝、綠化、路燈、交 安、給水、燃氣等相關配套設施工程。 長約 1160 米,寬約 20 米。 | 136614721.89 | 陳光濤 | ||
瀘州兩江新城建設管理服務中心 | 沱江新城和豐場周邊道路項目 | 20191207 | 20220902 | 本項目占地面積約 120 畝,新建和豐路、 春江路二期 2 條道路,道路總長 2336.77 米,其中和豐路長 1225.41 米,春江路 二期長 1111.36 米,標準路幅寬 32 米。 建設內容主要包括道路工程、結構工程、 電梯工程、景觀邊坡土建工程、排水工 程(含箱涵及明渠)、照明工程、電力工 程、通信工程(土建)、綠化工程及交通 工程。具體以批準的施工圖為準。 | 228939021.06 | 胡凱 | ||
重慶高新區開發投資集團有限公司 | 高騰大道 (三期)工程 | 20210527 | 20230802 | 該項目包含改造段和新建段。其中:改造段道路全長約 160m,工程范圍涉及對金鳳園區段高騰大道現狀的局部改造,以滿足項目建設需要。新建道路全長約 1520m,包括路基段長 442m,標準路幅寬度 44m,雙向八車道;隧道段為雙洞雙向八車道隧道,單洞長約 800m,隧道段單洞路幅寬16.5m,單向四車道。道路等級為城市主干路,設計速度 60Km/h。 | 441374242.95 | 姜希光 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
內江市市中區農業農村局 | 內江市市中區長江經濟帶農業面源污染治理專項(13個行政村進行散養密集區污染治理) | 20200920 | 20210425 | 農戶生活污水的收集管網、污水處理設施、污水提升泵站、污水排放管網等群體工程應附《承包人承攬工程項目一覽表》(附件1) | 5356698.74 | 李忠 | ||
小金縣住房和城鄉建設局 | 小金縣四姑娘山鎮給水、污水管網提升改造項目 | 20210510 | 20211025 | (1)對精致街、金鋒街片區、檢查站頭道橋至長坪橋頭、長坪檢查站至精致街、長坪正街、安置點、四姑娘山賓館至老污水處理廠、長坪橋頭至加油站、加油站至賓館、長坪橋頭至衛生院、管理局下正街、水灣井、衛生院至演藝中心門口、文化街口至老街、衛生院至白楊樹、白楊樹至豪洲灣等范圍內的給水管網及配套設施建設,建設管網總長約6600.00m。(2)對精致街、金鋒街片區、衛生院至演藝中心、衛生院至白楊樹、白楊樹至豪洲灣、演藝中心至老街 等的范圍內的排水管網及配套設施建設,管網總長約5400.00m。 | 17682486.70 | 李林 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川德才建設工程有限公司 | 6093422.10 | 5315528.78 | 88.67 |
盛鴻建設發展有限公司 | 6099364.25 | 5321470.93 | 91.02 |
浙江園冶生態建設有限公司 | 6144740.72 | 5366847.40 | 85.95 |
江西浩鑫建設工程有限公司 | 6132848.54 | 5354955.22 | 91.84 |
四川省志云水利水電工程有限公司 | 6130155.43 | 5352262.11 | 90.23 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 6066412.30 | 5288518.98 | 93.17 |
陜西大道建筑工程有限公司 | 6117730.92 | 5339837.60 | 83.81 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 6123132.88 | 5345239.56 | 90.68 |
四川正方建筑工程有限公司 | 6058309.36/項目經理(評委1:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;評委2:不滿足招標文件投標人資格要求,不具備市政一級建造師資格;評委3:不符合1.4.1要求。;評委4:擬派項目經理不滿足1.4.1具有市政公用工程專業;評委5:建造師無市政公用工程專業;評委6:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;評委7:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;)。 | 項目經理(評委1:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;評委2:不滿足招標文件投標人資格要求,不具備市政一級建造師資格;評委3:不符合1.4.1要求。;評委4:擬派項目經理不滿足1.4.1具有市政公用工程專業;評委5:建造師無市政公用工程專業;評委6:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;評委7:項目經理不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1項規定;)。 | 0 |
廣西聯友建設工程有限公司 | 6108547.59 | 5330654.27 | 93.07 |
重慶樺竣建設(集團)有限公司 | 6113409.35 | 5335516.03 | 87.75 |
其它需公示的內容 | 無 | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:成都市溫江區發展和改革局 | 聯系電話:028-82761994 | |
行業主管部門:成都市溫江區水務局 | 聯系電話:028-82722210 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。