| 項目及標段名稱 | 自貢市第一中學校遷建項目（項目名稱）施工標段 | ||
| 項目業主 | 自貢市第一中學校 | 項目業主聯系電話 | 0813-8101388 |
| 招標人 | 自貢市第一中學校 | 招標人聯系電話 | 0813-8101388 |
| 招標代理機構 | 瑞達數智工程咨詢（集團）有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 18008144432 |
| 開標地點 | 自貢市政務服務中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標時間 | 20240929 - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月01日 至 2024年10月12日 | 投標最高限價（元） | 93670100.12 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中鐵建工集團有限公司（自貢市國投建筑產業發展有限公司） | 89848210.25 | 76088330.06 | 92.46 |
| 第二名 | 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 89115215.47 | 75355335.28 | 90.04 |
| 第三名 | 中誠投建工集團有限公司 | 88156294.94 | 74396414.75 | 90.02 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中鐵建工集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 敬建奇 | 一級建造師注冊證書/安全生產考核合格證書/職稱證 | 京1112014201530581/京建安B(2015)0117804/3424220019 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 刁強 | 職稱證 | Z3424220156 | 土木工程 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊杰 | 一級建造師注冊證書/安全生產考核合格證書/職稱證 | 川1512006200801544/川建安B（2020）1021173/工09455 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 何勇 | 職稱證 | 20190077069 | 建筑施工 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（中誠投建工集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳郊 | 一級建造師注冊證書/安全生產考核合格證書/職稱證 | 川1512006200802378/川建安B（2013）3014505/0807002561013527 | 工業與民用建筑 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 蒲浩 | 二級建造師注冊證書/安全生產考核合格證書 | 川2512020202123961/川建安B（2022）1029484 | / | / |
| 第一中標候選人類似業績（中鐵建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 青島信宇置業有限公司 | 信息與金融產業示范區一（東李商圈改造二期項目9-2-2地塊三期 3#樓） | 20190808 | 20211231 | 本工程地上 40層,地上建筑面積 84641.64平方米，地上高度 169.6m，結構形式為框架-核心筒結構。使用功能為商業、辦公。本工程地下 6層,地下建筑面積54368.34平方米,地下高度26.7m,結構形式為框架結構。使用功能為商業、車庫。 | 567028560.82 | 徐福亮 |
| 中國鐵路成都局集團有限公司客站建設指揮部 | 成都鐵路科技創新中心工程 | 20201110 | 20211209 | 本工程由 22F科創樓、18F綜合服務樓及裙樓、16F科技輔助樓及附屬設施（門衛室、輔助用房）組成，下設2層整體地下室組成，地下建筑主要為停車場、檔案庫及其他附屬設施，其中檔案庫約 4888平方米。該項目總建筑面積 134949.87平方米，其中地上建筑面積91554.34平方米，地下建筑面積 43395.53平方米。 | 673762592.00 | 岳立明 |
| 青島新華友建工集團股份有限公司 | 山東大學齊魯醫院（青島）二期 | 20210701 | 20231113 | 本工程建筑面積 283765平方米,其中醫療綜合樓地上157705平方米，地下 65500平方米，醫療綜合樓主樓 17層（含機房層）局部 6層，地下 3層，高度主樓72.90m、局部 27.90m。北立體車庫地上 2620平方米，地下 38440平方米，地上 2層，地下 4層，高度 9.50m。西地下車庫地上 1270平方米，地下 18230平方米，地上 1層，地下 4層，高度 4.50m。結構形式醫療綜合樓主樓為框剪結構、裙房為框架結構，北立體車庫為框架結構，西地下車庫為框架結構。 | 1859421971.96 | 趙軍 |
| 安徽叉車集團有限責任公司 | 南七花園 A02地塊 23#、24#樓 | 20180508 | 20211102 | 該工程為兩棟寫字樓(23#樓高 145.90m，地上 35層，地下 3層；24#樓高 96.10m，地上 23層，地下 3層)，總建筑面積 139402.41平方米。 | 635499956.55 | 劉海 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中鐵建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 自貢市東投建設開發有限公司 | 中華彩燈大世界城市智慧停車樓 | 20220420 | 20230419 | 用地規模48.3畝，總建筑面積76000平方米。 | 231332310.00 | 向明紅 |
| 成都雙流興城置業有限公司 | 改建雙流中學一期工程 | 20200210 | 20210104 | 本工程實施雙流中學新建建筑工程、拆除工程以及室外總圖工程，改建后雙流中學總建筑面積77755平方米（新建地上建筑面積22300平方米、新建地下建筑面積9800平方米和保留建筑面積45655平方米）。 | 157523754.42 | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中鐵建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 邛崍竹溪湖生態旅游有限公司 | 聽濤軒、松雨樓酒店及游客中心建設項目 | 20190914 | 20210107 | 本項目建筑面積約為 81200m?，分為松雨樓酒店修建、游客中心修建、聽濤軒修建、景區四合院修建以及停車場施工等 | 205601123.00 | 陳果 |
| 蒲江縣高宇鑫達置業有限公司 | 蒲江縣御景華府 | 20191102 | 20210709 | 項目規模：97499.34平方米 | 155998944.00 | 葉明 |
| 四川省邛崍市高宇房地產開發有限公司 | 河濱商業樓建設工程（二期） | 20201221 | 20210703 | 建筑面積約 50000 平方米 | 93283800.00 | 楊杰 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 四川省邛崍市高宇房地產開發有限公司 | 河濱商業樓建設工程（二期） | 20201221 | 20210703 | 建筑面積約 50000 平方米 | 93283800.00 | 何勇 |
| 營山邛州土地整理有限公司 | 四川省營山縣木頂鄉等21個建設用地增減掛鉤試點項目 | 20220608 | 20230927 | 四川省營山縣木頂鄉等21個建設用地增減掛鉤試點項目工程量清單所示范圍及施工圖紙范圍內（紅線）的全部內容。 | 135600000.00 | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川昊善實業有限公司 | 華西上和創世紀 | 20171231 | 20220221 | 建筑面積約10.5萬平方米(地下 3層，地上暫定 41層)的工程總承包施工 | 230000000.00 | 崔罡 |
| 雅安中合青江農產品市場有限公司 | 中國供銷川西農副產品物流園項目住宅、幼兒園 | 20181103 | 20210430 | 住宅、幼兒園項目總建筑面積約: 17.05 萬平方米。(建筑面積均以最終規劃竣工驗收面積為準)。 | 441518569.00 | 保江 |
| 四川中誠盛合實業有限公司 | 商業、辦公及配套設施工程建設工程總承包 | 20201210 | 20221124 | 包括地下室二層，地上四層建筑 6 棟，地上十一層建筑2棟:其中地下建筑面積約 31741.82平方米，地上建筑面積約 64974.23平方米:合計總建筑面積約 96716.05平方米。 | 241514800.00 | 周洪偉 |
| 成都溫江區國投興城投資有限公司 | 溫江區停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、溫江區實驗校學校停車場、國色天鄉動植物樂園停車場投資建設施工總承包標段（第二次） | 20190719 | 20210207 | 該項目此次共建設停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、溫江區實驗校學校停車場、國色天鄉動植物樂園停車場,總建筑面積為 115612.07平方米。 | 365026130.00 | 陳郊 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 成都武侯文化創意產業投資有限公司 | 南村公寓老舊小區配套工程（雙豐東路社區養老設施項目） | 20211019 | 20231120 | 總建筑面積約38192.85平方米，地上建筑面積約22873.43平方米，地下建筑面積約15319.42平方米。 | 197393029.74 | / |
| 成都溫江區國投興城投資有限公司 | 溫江區停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、溫江區實驗校學校停車場、國色天鄉動植物樂園停車場投資建設施工總承包標段（第二次） | 20190719 | 20210207 | 該項目此次共建設停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、溫江區實驗校學校停車場、國色天鄉動植物樂園停車場,總建筑面積為 115612.07平方米 | 365026130.00 | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（中誠投建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川九鼎建筑工程集團有限公司 | 93426557.86元(/) | 79666677.67元(/) | 82.50 |
| 信實環境建設集團有限公司 | 93304688.35元(/) | 79544808.16元(/) | 81.72 |
| 江西新一建筑工程公司 | 82083118.24元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 68323238.05元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 福建恒景建設工程有限公司 | 93276671.27元(/) | 79516791.08元(/) | 79.36 |
| 銀廣廈集團有限公司 | 87197372.31元(/) | 73437492.12元(/) | 88.88 |
| 汕頭市潮陽建筑工程總公司 | 84720155.49元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 70960275.30元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 錦鴻建設集團有限公司 | 85039796.37元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 71279916.18元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 青島億聯建設集團股份有限公司 | 85279527.03元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 71519646.84元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 湖南萬勝建設有限公司 | 93108189.03元(/) | 79348308.84元(/) | 78.89 |
| 邯鄲市邯一建筑工程有限公司 | 93164281.58元(/) | 79404401.39元(/) | 80.41 |
| 中投騰宇建設有限公司 | 93229795.28元(/) | 79469915.09元(/) | 79.25 |
| 西安中邑建設工程有限公司 | 87676833.63元(/) | 73916953.44元(/) | 87.75 |
| 福建省華策建設集團有限公司 | 93379580.70元(/) | 79619700.51元(/) | 80.71 |
| 江蘇宏遠建設集團有限公司 | 93295502.76元(/) | 79535622.57元(/) | 80.88 |
| 重慶佳宇建設(集團)有限公司 | 93239108.35元(/) | 79479228.16元(/) | 83.40 |
| 江西正通建設有限公司 | 84959886.15元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 71200005.96元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川雄洲建設集團有限公司 | 92724074.42元(/) | 78964194.23元(/) | 84.52 |
| 長沙金誠建筑有限公司 | 82083118.24元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 68323238.05元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 廣東九洲建設集團有限公司 | 93126813.54元(/) | 79366933.35元(/) | 82.56 |
| 廣州一建建設集團有限公司 | 88635756.26元(/) | 74875876.07元(/) | 88.61 |
| 譽海建設集團有限公司 | 92714665.09元(/) | 78954784.90元(/) | 82.24 |
| 江西中浩建設工程有限公司 | 93342392.58元(/) | 79582512.39元(/) | 78.87 |
| 山東港基建設集團有限公司 | 82083118.51元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 68323238.32元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 湖南星大建設集團有限公司 | 82083118.24元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 68323238.05元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 湖南省郴州建設集團有限公司 | 89594678.90元(/) | 75834798.71元(/) | 89.46 |
| 西部環宇建設集團有限公司 | 93360869.04元(/) | 79600988.85元(/) | 80.65 |
| 湖北三江航天建筑工程有限公司 | 89235082.91元(/) | 75475202.72元(/) | 88.97 |
| 中恒建設集團有限公司 | 88348079.47元(/) | 74588199.28元(/) | 89.95 |
| 豐潤建設集團有限公司 | 93332802.62元(/) | 79572922.43元(/) | 78.88 |
| 其它需公示的內容 | / | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：自貢市發展和改革委員會 | 聯系電話：0813-2307086 | |
| 行業主管部門：自貢市住房和城鄉建設局 | 聯系電話：0813-8205987 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov