| 項目及標段名稱 | 嘉陵江流域白水江九寨溝縣縣城上游段水生態保護修復項目（二期）Ⅱ標段嘉陵江流域白水江九寨溝縣縣城上游段水生態保護修復項目（二期）Ⅱ標段 | ||
| 項目業主 | 阿壩藏族羌族自治州九寨溝生態環境局 | 項目業主聯系電話 | 18113403943 |
| 招標人 | 阿壩藏族羌族自治州九寨溝生態環境局 | 招標人聯系電話 | 18113403943 |
| 招標代理機構 | 四川同元達工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13666243133 |
| 開標地點 | 標室26（成都） | 開標時間 | 2024-09-11 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-09-12 00:00:00至2024-09-19 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 1702562.850000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中晟堃嘉建設工程項目管理有限公司 | 1644462.28 | 1520719.23 | 92.65 |
| 第二名 | 阿壩州鈺添建設工程有限公司 | 1621626.23 | 1497883.18 | 91.34 |
| 第三名 | 四川達沃斯生態環?？萍脊煞萦邢薰?/th> | 1618443.30 | 1494700.25 | 90.77 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 湯萌麗 | 二級建造師注冊證 | 川2512013201721690 | / | / |
| 項目技術負責人 | 劉毅 | 二級建造師注冊證 | 川2512013201404846 | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳俞霖 | 二級注冊建造師證 | 川2512006200809203 | 市政 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 劉鴻燕 | 中級職稱證 | 20190196194 | 市政 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張冬梅 | 二級建造師注冊證 | 川2512016201701572 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 陳幫學 | 職稱證 | 0002914 | 市政工程 | 中級 |
| 造價員 | 馮單 | 執業證 | 川120022092 | 土建（編制） | / |
| 第一中標候選人類似業績（中晟堃嘉建設工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 營山縣三興完全小學校 | 營山縣三興完全小學校運動場建設及附屬工程項目 | 2020年5月16日 | 2020年8月31日 | 運動場地坪工程、圍墻、擋土墻、文化建設、花池、旗臺、學生宿舍改造及安裝工程等 | 1819776 | 羅艷紅 |
| 金堂縣人民政府棲賢街道辦事處 | 棲賢街道辦事處來寶沱社區道路建設工程 | 2020年11月5日 | 2021年1月22日 | 本工程項目新建道路，主線為三級公路，路線全長0.445km，路基寬度為8.5m，路面寬度2×3.5m，路肩寬度2×0.75m，設計速度為40Km/h；支線為四級公路，路線全長0.038km，路基寬度為6.5m，路面寬度2×3.0m，路肩寬度2×0.25m，設計速度為20Km/h。 | 1891000 | 梅豐蕾 |
| 中國人民解放軍77106部隊 | 某部宿舍樓場坪整治項目 | 2023年11月8日 | 2023年12月3日 | 宿舍樓外場地平整整修項目 | 372458.5 | 羅志康 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中晟堃嘉建設工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中晟堃嘉建設工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（阿壩州鈺添建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 理縣鷓鴣山自然公園開發有限責任公司 | 理縣鷓鴣山旅游建設提升改造項目 | 2021年5 月19日 | 2021年8月17日 | 施工設計圖及本次工程量清單中所包含的項目全部內容。 | 15362921.41元 | 李燕 |
| 壤塘縣旅游資源開發中心 | 壤塘縣中壤塘鎮伊根門多村旅游生態停車場建設項目 | 2022年06月15日 | 2022年08月08日 | 施工設計圖及本次工程量清單中所包含的項目全部內容。 | 915000 元 | 崔志偉 |
| 壤塘縣旅游資源開發中心 | 壤塘縣中壤塘鎮壤塘村旅游附屬設施建設項目 | 2022年06月15日 | 2022年08月08日 | 施工設計圖及本次工程量清單中所包含的項目全部內容。 | 765000 元 | 任生富 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（阿壩州鈺添建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（阿壩州鈺添建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（四川達沃斯生態環?？萍脊煞萦邢薰荆?/td> | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 汶川住房和城鄉建設局 | 汶川縣威州鎮特色街區改造工程 | 2021年7月3日 | 2022年1月12日 | 對較場街、街心花園巷道、廣電巷道進行文化、景觀提升，改造總面積約9850平方米，其中，改造圍墻1890平方米、人行道1500平方米，及綠化、小品、照明等配套設施建設。 | 7124591.26元 | 雍丹 |
| 貴州高投服務管理公司 | 貴州高投服務管理公司水洋灣等42對服務區（停車區）污水處理升級改造項目施工2020WSGZ-3標段 | 2020年10月31日 | 2021年4月23日 | 包括施工圖內的土建、工藝設備、站內管道、電氣及控制等。 | 8325948元 | 黃成順 |
| 樂山市沙灣區中陽水務有限公司 | 樂山市沙灣區城市生活污水處理廠提標改造工程設計、施工總承包一體化（EPC） | 2020年2月10日 | 2020年12月31日 | 提標改造污水處理廠一座，設計總規模1.5萬m3/d，在原廠址圍墻內提標改造。新建中間提升泵池、高效沉淀池、反硝化深床濾池及除臭廠房、加藥間、生物籃子等。 | 31309269.46元 | 嚴博 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川達沃斯生態環?？萍脊煞萦邢薰荆?/td> | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川達沃斯生態環?？萍脊煞萦邢薰荆?/td> | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 成都言宇建設工程有限公司 | 1638462.77 | 1514719.72 | 90.58 |
| 四川久泰成鑫建設工程有限公司 | 1614780.51 | 1491037.46 | 90.54 |
| 阿壩州蜀翔建設工程有限公司 | 1601890.98 | 1478147.93 | 90.27 |
| 四川蜀恒建筑工程有限公司 | 1630568.67 | 1506825.62 | 90.14 |
| 四川綠標建設工程有限公司 | 1581792.98 | 1458049.93 | 89.49 |
| 四川豪之宏建設工程有限公司 | 1654408.77 | 1530665.72 | 87.35 |
| 四川威豐建設工程有限公司 | 1653935.21 | 1530192.16 | 83.62 |
| 四川新創造建筑工程有限公司 | 1564245.32 | 1440502.27 | 83.6 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：九寨溝縣發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：阿壩藏族羌族自治州九寨溝生態環境局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗俊㈩愋?、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov