原文鏈接
宜賓市翠屏區西郊街道白石社區中和組獅子巖崩塌治理工程（綜合治理階段）補遺書01號
至各潛在投標人：
一、原招標文件第三章 評標辦法（綜合評估法）評標方法附件三：施工組織設計評分表施工組織設計評分表原內容為：序號
評分項目
滿分
評分標準
評分
評分理由
1
施工組織設計
內容完整性和編制水平
優：內容完整，考慮周全，針 對性強；（3 分） 良：內容較 完整，考慮較周全，針對性較 強；（2.8 分） 一般：內容基 本完整，編制水平一般；（2.6 分）差：內容不完整，編制水 平差。（2.4 分）
3分
施工方案與技術措施
優：方案先進，各治理工程點 分析詳盡，施工工藝措施明確、 合理；（4 分） 良：方案較先 進，各治理工程點分析較詳盡， 施工工藝措施較明確、較合理； （3.8 分）一般：方案較先進， 各治理工程點分析基本詳盡，施工工藝措施基本明確、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程點分析不詳盡， 施工工藝措施不明確、不合理 （3.4 分）
4分
質量管理體系與措施
優：質量管理體系好，控制措 施明確，保證措施合理；（4 分） 良：質量管理體系較好，控制 措施較明確，保證措施較合理； （3.8 分） 一般：質量管理體 系一般，控制措施基本明確， 保證措施基本合理；（3.6 分） 差：質量管理體系差，控制措 施不明確，保證措施不合理。 （3.4 分）
4分
安全管理體系與措施
：環境保護管理體 系較好，控制措施較明確，保 證措施較合理；（2.8 分） 一 般：環境保護管理體系一般， 控制措施基本明確，保證措施 基本合理；（2.6 分） 差：環 境保護管理體系差，控制措施 不明確，保證措施不合理。（2.4 分
3分
工程進度計劃與措施
優：各治理工程點工期進度計 劃科學，控制措施明確，保證 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程點工期進度計劃較科 學，控制措施較明確，保證措 施較合理；（3.8 分） 一般： 各治理工程點工期進度計劃一 般，控制措施基本明確，保證 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程點工期進度計劃 差，控制措施不明確，保證措 施不合理。（3.4 分）
3分
資源配備計劃
優：各治理工程點施工機械配 備和勞動力安排計劃滿足施工 要求，經濟合理；（3 分） 良： 各治理工程點施工機械配備和 勞動力安排計劃滿足施工要 求，較經濟合理；（2.8 分） 一般：各治理工程點施工機械 配備和勞動力安排計劃基本滿 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程點施工機械配備和 勞動力安排計劃不滿足施工要 求；（2.4 分）
3分
施工
方案
與技
術措
施
優：方案先進，各治理工程點
分析詳盡，施工工藝措施明確、
合理；（4 分） 良：方案較先
進，各治理工程點分析較詳盡，
施工工藝措施較明確、較合理；
（3.8 分）一般：方案較先進，
各治理工程點分析基本詳盡，施工工藝措施基本明確、基本
合理； （3.6 分） 差：方案
差，各治理工程點分析不詳盡，
施工工藝措施不明確、不合理
（3.4 分）
4 分
質量
管理
體系
與措
施
優：質量管理體系好，控制措
施明確，保證措施合理；（4 分）
良：質量管理體系較好，控制
措施較明確，保證措施較合理；
（3.8 分） 一般：質量管理體
系一般，控制措施基本明確，
保證措施基本合理；（3.6 分）
差：質量管理體系差，控制措
施不明確，保證措施不合理。
（3.4 分）
4分
安全
管理
體系
與措
施
優：環境保護管理體系好，控
制措施明確，保證措施合理；
（3 分） 良：環境保護管理體
系較好，控制措施較明確，保
證措施較合理；（2.8 分） 一
般：環境保護管理體系一般，
控制措施基本明確，保證措施
基本合理；（2.6 分） 差：環
境保護管理體系差，控制措施
不明確，保證措施不合理。（2.4
分
3 分
工程
進度
計劃
與措
施
優：各治理工程點工期進度計
劃科學，控制措施明確，保證
措施合理；（4 分） 良：各治
理工程點工期進度計劃較科
學，控制措施較明確，保證措
施較合理；（3.8 分） 一般：
各治理工程點工期進度計劃一
般，控制措施基本明確，保證
措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程點工期進度計劃
差，控制措施不明確，保證措
施不合理。（3.4 分）
3 分
資源
配備
計劃
優：各治理工程點施工機械配
備和勞動力安排計劃滿足施工
要求，經濟合理；（3 分） 良：
各治理工程點施工機械配備和
勞動力安排計劃滿足施工要
求，較經濟合理；（2.8 分）
一般：各治理工程點施工機械
配備和勞動力安排計劃基本滿
足施工要求；（2.6 分） 差：
各治理工程點施工機械配備和
勞動力安排計劃不滿足施工要
求；（2.4 分）
3 分
現更正為：
序號
評分項目
滿分
評分標準
評分
評分理由
1
施工組織設計
內容完整性和編制水平
優：內容完整，考慮周全，針 對性強；（3 分） 良：內容較 完整，考慮較周全，針對性較 強；（2.8 分） 一般：內容基 本完整，編制水平一般；（2.6 分）差：內容不完整，編制水 平差。（2.4 分）
3分
施工方案與技術措施
優：方案先進，各治理工程點 分析詳盡，施工工藝措施明確、 合理；（4 分） 良：方案較先 進，各治理工程點分析較詳盡， 施工工藝措施較明確、較合理； （3.8 分）一般：方案較先進， 各治理工程點分析基本詳盡，施工工藝措施基本明確、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程點分析不詳盡， 施工工藝措施不明確、不合理 （3.4 分）
4分
質量管理體系與措施
優：質量管理體系好，控制措 施明確，保證措施合理；（4 分） 良：質量管理體系較好，控制 措施較明確，保證措施較合理； （3.8 分） 一般：質量管理體 系一般，控制措施基本明確， 保證措施基本合理；（3.6 分） 差：質量管理體系差，控制措 施不明確，保證措施不合理。 （3.4 分）
4分
安全管理體系與措施
優：環境保護管理體系好，控
制措施明確，保證措施合理；
（3 分） 良：環境保護管理體
系較好，控制措施較明確，保
證措施較合理；（2.8 分） 一
般：環境保護管理體系一般，
控制措施基本明確，保證措施
基本合理；（2.6 分） 差：環
境保護管理體系差，控制措施
不明確，保證措施不合理。（2.4
分
3分
工程進度計劃與措施
優：各治理工程點工期進度計 劃科學，控制措施明確，保證 措施合理；（3分） 良：各治 理工程點工期進度計劃較科 學，控制措施較明確，保證措 施較合理；（2.8 分） 一般： 各治理工程點工期進度計劃一 般，控制措施基本明確，保證 措施基本合理。（2.6 分）差：各治理工程點工期進度計劃 差，控制措施不明確，保證措 施不合理。（2.4 分）
3分
資源配備計劃
優：各治理工程點施工機械配 備和勞動力安排計劃滿足施工 要求，經濟合理；（3 分） 良： 各治理工程點施工機械配備和 勞動力安排計劃滿足施工要 求，較經濟合理；（2.8 分） 一般：各治理工程點施工機械 配備和勞動力安排計劃基本滿 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程點施工機械配備和 勞動力安排計劃不滿足施工要 求；（2.4 分）
3分
二、原招標文件第三章 評標辦法（綜合評估法）評標方法附件五：項目管理機構評分表（綜合評估法）項目管理機構評分表原內容為：序號
評分項目
滿分
評分標準
評分
評分理由
3
其他主要人員
9分
1、造價負責人（1名）：具有二級及以上注冊造價工程師執業資格證書得1分；具有水工環專業中級及以上職稱加1分。（本項滿分2分）
2、安全負責人（1名）：具有注冊安全工程師（建筑施工安全類）執業資格證書得2分。（本項滿分 2分）
3、測量負責人（1名）：具有測繪工程類相關專業中級職稱得1分，具有測繪工程類相關專業高級及以上職稱得2分。（本項滿分 2分）
4、投標人配備齊全施工管理人員（包括施工員1名、質量員1名、材料員1名、標準員1名、資料員1名、機械員1名、勞務員1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本項滿分 3分）
現更正為：
序號
評分項目
滿分
評分標準
評分
評分理由
3
其他主要人員
9分
1、造價負責人（1名）：具有二級及以上注冊造價工程師執業資格證書得2分。（本項滿分2分）
2、安全負責人（1名）：具有注冊安全工程師執業資格證書得2分。（本項滿分 2分）
3、測量負責人（1名）：具有測繪工程類相關專業中級職稱得1分，具有測繪工程類相關專業高級及以上職稱得2分。（本項滿分 2分）
4、投標人配備齊全施工管理人員（包括施工員1名、質量員1名、材料員1名、標準員1名、資料員1名、機械員1名、勞務員1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本項滿分 3分）
三、新增施工圖紙。
招標人：宜賓市翠屏區人民政府西郊街道辦事處 2024年07月09日
編輯：ggzyjy.sc.gov