原文鏈接

關于攀枝花學院釩鈦產業產教融合實訓基地建設項目(項目名稱)設計/標段網上質疑的回復

致各潛在投標人及相關單位：

我單位招標的攀枝花學院釩鈦產業產教融合實訓基地建設項目(項目名稱)設計/標段，針對投標人網上提出的質疑，現回復如下：

質疑1：致：攀枝花學院我公司報名參加 攀枝花學院釩鈦產業產教融合實訓基地建設項目 (項目名稱)設計/標段的投標活動，下載投標文件后，我們及時認真地研究了貴司的攀枝花學院釩鈦產業產教融合實訓基地建設項目 (項目名稱)設計/標段的的招標文件；現存在以下疑問： 本項目在“第三章評標辦法（綜合評估法）”第2.2.4（2）設計大綱評分標準中，提出“設計方案”評分條件，但在下載招標文件中未有相關項目的技術資料。故需貴方提供本項目的相關技術資料，以便我方為貴方提供更好、更優質的投標設計方案及大綱，以下為所需資料： 1.原始地形圖CAD文件； 2.用地紅線圖CAD文件及相關規劃條件； 3.周邊市政管網資料； 4.設計任務書。 望貴方盡快給予答復為感！

回復：“第三章評標辦法(綜合評估法)”第2.2.4 (2)選擇的是“設計大綱評分標準”而不是“設計方案評分標準”。設計大綱評分因素中，雖然提出“設計方案”評分因素，但該項因素的評分標準（細則）中要求的是“設計工作方案”，因此不需要我單位提供質疑中提出的相關技術資料。

質疑2：招標文件寫明類似項目是指：單體建筑面積2.0萬平方米及以上的房屋建筑工程設計業績。請問類似業績合同寫明總建筑面積2.0萬平方米及以上的房屋建筑工程設計，是否可算類似業績。

回復：按招標文件的規定執行。

（1）若類似業績合同中寫明的總建筑面積2.0萬平方米及以上的業績是指某一個建筑物（單體建筑），可以算是類似業績；

（2）若類似業績合同中是兩個及以上的建筑物且能證明其中某一個建筑物（單體建筑）的建筑面積在2.0萬平方米及以上，可以算是類似業績；

（3）若類似業績合同中是兩個及以上的建筑物但不能證明其中某一個建筑物（單體建筑）的建筑面積在2.0萬平方米及以上，不能算是類似業績。

為促進公平競爭，將可行性研究報告、用地紅線圖CAD文件隨本質疑回復一并上傳，詳見附件。招標文件其他內容不變。

招標人：攀枝花學院

2024年05月10日