問1（WTBH357711）：本次項目可能存在業主串通代理涉嫌圍獵國家工程。以金錢拉攏一批建筑市場的單位串通抬高報價，代理單位在招標文件中設置門檻入圍。從而拉高工程報價指定中標單位，請監督單位查明，防止此類事件發生！
問2（WTBH476234）：該項目投資金額已過億，業主直接使用直接票決法開標方式，直接票決法，篩選委員會成員每人投票選擇 15 名投標人，按得票數由高到低進行排列并確定入圍投標人。當投標人出現票數相同且影響入圍時，篩選委員會對票數相同的投標人繼續票決，直至確定入圍投標人。采用直接票決法的，篩選委員會組長應當由招標人代表擔任。招標前已經內定中標人，組織投標人串通投標，比如抬高標價，投標人之間相互約定，事前約定好誰中標、誰陪標，誰棄標。為什么不規范建設單位的定標行為，如果這樣下去，小企業的生存和發展呢？當地企業就不用管了嗎？在這種情況下，如何能做到公平公正招標！
問3（WTBH273074）：中華人民共和國招標投標法中明確規定招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。這是從事招標投標活動的一個最基本 的原則。票決法，篩選委員會成員每人投票選擇 15 名投標人，按得票數由高到低進行排列并確定入圍投標人，為某個投標人，“量身定做”有明顯傾向性的條款，以此控標。這樣的情況下，就可以達到內定中標人，采用直接票決的時候也基本都是大企業，特別是國企，容易中標，原因也很簡單，他們既然有關系，那就可以拿到項目，為了上下好交代，滋生很多問題，這種方式開標，如何達到公開、公平、公正？
問4（WTBH879231）：招標代理和業主串通收買投標企業，涉嫌圍標串標損害國家工程利益。這種串通投標，并且內定中標人的行為完全違反了公平公正公開的原則，也違反了投標的初衷！在招標文件中故意設置條條框框，排斥其他投標人。這些骯臟的手段，損害了業主的利益，也損害了國家的利益！請監督單位做好工作，不能讓這種事情發生！
問5（WTBH837835）：本項目業主串通代理單位企圖排斥潛在投標人，在招標初期將評標辦法條件設置為票決法！這種方法根本沒有公平公正可言，采用直接票決的時候也基本是大公司，特別是中字頭企業中標，原因也很簡單，既然有關系可以拿到項目，為了上下好交代，都會找一些中字頭、國企、本地大企業去報名，其實本質上還是關系，關系，關系。請問采用這種方式開標，有什么意義呢？
問6（WTBH763051）：直接票決法，篩選委員會成員每人投票選擇 15 名投標人，按得票數由高到低進行排列并確定入圍投標人。當投標人出現票數相同且影響入圍時，篩選委員會對票數相同的投標人繼續票決，直至確定入圍投標人。如果業主聯合評標專家，是否就可以暗箱操作指定中標人呢？清查整治領導干部插手干預工程建設項目，讓更多的投標單位來東莞參與投標，參與項目。
問1~問6答復如下：本項目按照《東莞市水務局關于印發《東莞市水務工程評定分離招標管理辦法（試行）》的通知》東水務〔2023〕195號文及《東莞市建設工程招標投標管理辦法》（東府〔 2022 〕28 號）等招投標相關法律法規開展招投標活動，針對貴單位提出的問題，招標人及招標代理已展開自查，暫未發現相關問題。同時貴單位提出的問題無相關證明材料和合法合理的事實依據，不予受理。
