|
序號
|
澄清條款
|
原招標文件內容
|
修改后招標文件內容
|
|
1
|
第二章投標人須知 投標人須知前附表 1.1.4 投標人資質、能力和誠信要求
|
（1）總監理工程師1名，土木工程或工民建或建筑工程，須持有國家建設部頒發的《注冊監理工程師注冊執業證書》；
（2）專業監理工程師4名 ，須持有國家建設部頒發的《注 冊監理工程師注冊執業證書》或廣西建設監理工程師證書或廣西壯族自治區住建廳頒發的監理員崗位證書，①具有中級以上（含中級）專業技術職稱。
②房屋建筑工程類2人、給排水類或電氣類1人、安全監理員1 人（可兼任）。
（3）監理員2名，持有國家建設部頒發的《注冊監理工程師注冊執業證書》或廣西建設監理工程師證書或廣西壯 族自治區住建廳頒發的監理員崗位證書。
（4）總計 7名（已包含總監理工程師）。
|
無
|
|
2
|
第三章 評標辦法前附表 2.1.1資格評審標準 其他要求
|
符合第二章“投標人須知 ”第 1.4.1項規定且按 規定提交了第二章“投標人須知前附表”3.1 項 資格審查部分（）～（） 項內容的。
【如：總監理工程師/專職投標員/其它人員在現 任職單位的近 1 個月（ 年 月）的社會保險繳 納情況（已退休未滿 65 歲的項目總監理工程師、 專業監理工程師、監理員不用提供社保，但應附 退休證明文件的掃描件， 且項目總監理工程師、 專業監理工程師、監理員注冊單位與投標單位一 致及加蓋投標單位公章聘用書原件掃描件）（同 “投標人須知前附表”3.1 要求）......】
|
符合第二章“投標人須知 ”第 1.4.1項規定且按 規定提交了第二章“投標人須知前附表”3.1 項 資格審查部分（1）～（8） 項內容的。
【如：總監理工程師/專職投標員/其它人員在現 任職單位的近 1 個月（2024年2月）的社會保險繳 納情況（已退休未滿 65 歲的項目總監理工程師、 專業監理工程師、監理員不用提供社保，但應附 退休證明文件的掃描件， 且項目總監理工程師、 專業監理工程師、監理員注冊單位與投標單位一 致及加蓋投標單位公章聘用書原件掃描件）（同 “投標人須知前附表”3.1 要求）......】
|
|
3
|
第三章 評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
第四章 技術建議書（滿分100.00）
|
工程特點、難點分析及監理對策(1.0~15.0分)
要求：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法：準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。優：15分，良：12分，中：9分，差：1分。
|
工程特點、難點分析及監理對策(1.0~15.0分)
要求：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法：準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。
優（15分）：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法，準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。
良（10分）：對工程特點、難點分析較詳細，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點及解決方法，解決措施較合理。
中（5分）：對工程特點、難點分析基本正確，提出該項目應注意的難點及解決方法：解決措施基本合理。
差（1分）：對工程特點、難點進行了分析，但分析不全面或與項目要求不符合，解釋措施不可行。
|
|
4
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
質量控制重點及監理措施
(1.0~15.0 分)
要求：質量控制重點分析到位、明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。優：15分，良：12分，中：9分，差：1分。
|
質量控制重點及監理措施
(1.0~15.0 分)
要求：質量控制重點分析到位、明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。
優（15分）：質量控制重點及目標描述清晰準確、分析到位、內容完整、詳盡，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善、先進、科學、合理，可行性較好，完全滿足要求。
良（10分）：質量控制重點及目標描述清晰準確、分析到位、內容完整、詳細，措施較科學，可行性良好，滿足要求。
中（5分）：質量控制重點及目標描述基本清晰、分析基本到位、內容基本完整、措施基本科學可行，基本滿足要求。
差（1分）：質量控制的監理工作內容、方法和程序不完整或不可行。
|
|
5
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
進度控制重點及監理措施(1.0~15.0分)
要求：節點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學，有優化，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。優：15分，良：12分，中：9分，差：1分。
|
進度控制重點及監理措施(1.0~15.0分)
要求：節點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學，有優化，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。
優（15分）：節點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學，有優化且詳盡，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力，可行性較好，完全滿足要求。
良（10分）：節點或階段工期較明確，進度控制重點較明確；工期總進度控制方法、流程、措施較科學，有優化，但闡述較詳盡，工期控制點設置較合理，控制措施與手段可行性良好，滿足要求。
中（5分）：節點或階段工期、進度控制重點基本明確；工期總進度控制方法、流程、措施較科學，有優化，但闡述不夠詳盡，工期控制點設置基本合理，控制措施與手段可行性一般，基本滿足要求。
差（1分）：節點或階段工期描述不清晰、分析不到位、內容不完整或缺失、計劃進度措施不可行或可行性差，不滿足要求。
|
|
6
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
投資控制重點及監理措施(1.0~15.0分)
要求：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環節，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。優：15分，良：12分，中：9分，差：1分。
|
投資控制重點及監理措施(1.0~15.0分)
要求：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環節，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。
優（15分）：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環節，明確投資控制重點且詳盡；控制措施與手段健全；能較好的兼顧工期與質量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資，完全滿足要求。
良（12分）：投資控制重點分析較到位明確；風險預測與防范對策較有效可行；能抓住工程費用最易超支的環節，投資控制重點較明確；控制措施與手段較健全；能兼顧工期與質量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出較有效合理化建議，滿足要求。
中（9分）：投資控制重點分析基本到位明確；風險預測與防范對策基本有效可行；投資控制重點基本明確；控制措施與手段基本健全，但闡述不夠完整；工期與質量目標基本達到項目要求，能落實招標人確定的資金流量；有合理化建議，但不夠完整，闡述較簡單，滿足要求。
差（1分）：投資控制重點分析描述不清晰，分析不到位，內容不完整，無對策、合理化建議，不滿足要求。
|
|
7
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
合同及信息管理措施(1.0~10.0分)
要求：合同及信息管理制度明確、程序清晰、控制措施合理全面，滿足合同管理結構的需要，方法正確,措施得力。優：10分，良：7分，中：4分，差：1分。
|
合同及信息管理措施(1.0~10.0分)
要求：合同及信息管理制度明確、程序清晰、控 制措施合理全面，滿足合同管理結構的需要，方 法正確,措施得力。
優（10分）：合同及信息管理描述清晰準確、內容完整、程序清晰，控制措施合理科學有效，完全滿足要求。
良（7分）：合同及信息管理描述清晰準確、內容完整、措施可行，滿足要求。
中（4分）：合同及信息管理描述基本清晰準確、內容基本完整、措施基本可行，基本滿足要求。
差（1分）：合同及信息管理描述不清晰、內容不完整、措施不可行，不滿足要求。
|
|
8
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
監理工作協調 (1.0~10.0 分)
要求：能針對項目提出明確的協調參加各方的措施，措施合理全面。優：10分，良：7分，中：4分，差：1分。
|
監理工作協調 (1.0~10.0 分)
要求：能針對項目提出明確的協調參加各方的措 施，措施合理全面。
優（10分）：監理工作協調重點分析到位明確，針對項目提出明確的協調參加各方的措施，措施合理全面、方法正確有效，措施得力，方法科學合理并切實可行，完全滿足要求。
良（7分）：監理工作協調重點分析較到位明確，針對項目提出較詳盡的協調參加各方的措施，措施較合理全面、措施較得力，方法較科學、較合理、較切實可行，滿足要求。
中（4分）：監理工作協調重點分析基本明確，針對項目的協調參加各方的措施基本科學有效，但內容較簡單，措施基本合理，方法基本科學合理，可行性一般，基本足要求。
差（1分）：監理工作協調方法不完整或不可行，不滿足要求。
|
|
9
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
環境保護及文明施工監理措施(1.0~10.0分)
要求：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。優：10分，良：7分，中：4分，差：1分。
|
環境保護及文明施工監理措施(1.0~10.0分)
要求：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程環 境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。
優（10分）：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力、有效、可行性較好；描述清晰準確、分析到位、內容完整、措施安全可靠且科學合理高效，完全滿足要求。
良（7分）：環境保護、安全文明施工保證體系較健全、可靠；安全事故控制措施較得力；有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施較得力；描述較清晰準確、分析較到位、內容較完整、措施較合理，可行良好，滿足要求。
中（4分）：環境保護、安全文明施工保證體系基本健全；安全事故控制措施基本得力；有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施基本得力；描述基本清晰、分析基本到位、內容基本完整、措施基本合理，可行一般，基本滿足要求。
差（1分）：環境保護、安全文明施工保證體系描述不清晰、分析不到位、內容不完整、措施不可行，不滿足要求。
|
|
10
|
評標辦法前附表 2.2.2（1）技術建議書評分標準
技術建議書（滿分100.00）
|
履行安全職責措施(1.0~10.0分)
要求：保證施工安全的監理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。優：10分，良：7分，中：4分，差：1分。
|
履行安全職責措施(1.0~10.0分)
要求：保證施工安全的監理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。
優（10分）：保證施工安全的監理控制措施體系描述清晰準確、分析到位、內容完整、措施健全可靠且科學合理可行，完全滿足要求。
良（7分）：保證施工安全的監理控制措施體系描述清晰準確、分析到位、內容完整、措施合理可行，滿足要求。
中（4分）：保證施工安全的監理控制措施體系描述基本清晰準確、分析基本到位、內容基本完整、措施基本合理可行，基本滿足要求。
差（1分）：保證施工安全的監理控制措施體系描述不清晰、分析不到位、內容不完整、措施不可行，不滿足要求。
|
