公示期:2023/7/26至2023/7/31 | ;;;;茲有建設(shè)單位<桐廬城市發(fā)展經(jīng)營 >的工程<桐廬公衛(wèi)應(yīng)急臨床中心項(xiàng)目幕墻工程>,項(xiàng)目編號(hào)為,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 |
排名 | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | 1 | 浙江光正建設(shè) ; | 方雄 ; | 777.3499 ; | ;120 | ;99.86 |
|
|
資格條件對(duì)業(yè)績的要求: | ;;;;無 | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn): | ;;;;無 | |
中標(biāo)候選人業(yè)績: |
|
否決投標(biāo)原因及依據(jù): |
序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | 1 | 浙江福田建筑裝飾工程 | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格、安全生產(chǎn)許可證等】未通過評(píng)審; | 2 | 浙江迎豐建設(shè) | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【投標(biāo)文件格式內(nèi)容評(píng)審】未通過評(píng)審; | 3 | 常山安欣建設(shè) | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格、安全生產(chǎn)許可證等】未通過評(píng)審; | 4 | 浙江新邦建設(shè)股份 | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格、安全生產(chǎn)許可證等】未通過評(píng)審; | 5 | 杭州蕭博建設(shè) | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)明細(xì)評(píng)審】中【(一)項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的,(1)C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的;(2)擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的。】未通過評(píng)審; | 6 | 浙江偉騰建設(shè) | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格、安全生產(chǎn)許可證等】未通過評(píng)審; | 7 | 浙江南潤建設(shè)控股 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【投標(biāo)文件格式內(nèi)容評(píng)審】未通過評(píng)審; | 8 | 浙江眾策市政工程 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【投標(biāo)文件格式內(nèi)容評(píng)審】未通過評(píng)審; | 9 | 杭州乾星建筑工程 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)明細(xì)評(píng)審】中【(一)項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的,(1)C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的;(2)擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的。】未通過評(píng)審; | 10 | 河南恒廈建設(shè) | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)明細(xì)評(píng)審】中【(一)項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的,(1)C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的;(2)擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的。】未通過評(píng)審; | 11 | 恒宏建設(shè)集團(tuán) | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)明細(xì)評(píng)審】中【(一)項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的,(1)C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的;(2)擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員的合同、社保繳納證明不符合要求的。】未通過評(píng)審; | |
|
桐廬縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
2023/7/26 |
|