重慶市大足區荷棠小學建設工程初步設計

答疑補遺文件

一、質疑內容及答疑回復：

現將“重慶市大足區荷棠小學建設工程初步設計”招標的投標人質疑內容答疑如下：

質疑一： 本次投標是要達到一個什么深度？方案還是初步設計？前期已經由大足區海棠新城管委會進行了方案征集工作，并評選出了中選方案，那么本次投標請提供前期中選方案的一整套完整資料。如不提供或提供資料有保留，則存在內定嫌疑，違反投標公平公正原則。

答疑一：請潛在投標人結合項目概況及實際情況，設計深度達到國家及地方相關規定；本項目為初步設計，要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據招標文件中項目內容和技術方案評審點編制。

    質疑二：請提供與本次設計相關的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設計任務書等相關資料。

答疑二：本項目要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據招標文件中項目內容和技術方案評審點編制。

    質疑三：既然已經是初步設計招標，又要求提供技術方案進行評審，但是在招標文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況等和設計相關的資料一個都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經內定的關系戶進行了保留，嚴重壓縮其他投標人的設計時間，明顯違背國家和重慶市招標規定的公平公正原則，我們將就此事繼續向重慶市紀委和中央巡視組反應。

答疑三：同答疑二。

     質疑四：本次評標委員會成員是否包含業主專家？

答疑四：招標文件中第二章6.1.1條已明確評標委員會的組建，請潛在投標人仔細閱讀理解招標文件。

質疑五：技術部分的詳細要求是什么？技術部分要達到什么深度？要做到那些內容才是不缺項？請提供詳細的設計任務書要求。

答疑五：招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）技術部分評分標準已明確技術部分的具體要求。各投標人根據招標文件中項目內容和及技術方案評審點編制。

 質疑六：這次大足設計項目一共7個項目掛網，7個項目的資質、條件、評分標準、商務分標準都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標準統一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標格式都不統一，但統一都有2名業主代表，需嚴厲打擊這種招標亂象，還市場公平公正的投標環境。

答疑六：本項目招標文件嚴格參照2022年3月重慶市 監管局發布的《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程設計》（全流程電子招標試行版）編制，每個項目的建設內容不一致，資質、條件、評分標準、商務分標準都根據該項目的具體情況而設定，不存在私人定制行為。

二、補遺內容：

1、本項目固定取費比例最高限價90%，暫定設計費投標報價最高限價人民幣1388880元（大寫：壹佰叁拾捌萬捌仟捌佰捌拾元整），投標人的投標報價不得超過其最高限價，否則由評標委員會作否決投標處理。

注：本次答疑補遺內容與招標文件不一致的地方，以本次答疑補遺為準。

                        2023年04月19日