秀山縣溶溪鎮中心校教學綜合樓建設工程(第二次）

答疑

各潛在投標人:

現將本項目“秀山縣溶溪鎮中心校教學綜合樓建設工程(第二次）”招標文件答疑通知如下：

質疑一：尊敬的巫山縣領導、發展改革委員會、項目行業主管單位、項目業主單位，巫山縣是不是山高皇帝遠的地方，而導致招投標市場如此黑暗和不公平！作為一個潛在投標人，巫山縣招投標存在一個嚴重的不公平公開公正的現狀！情況如下：巫山縣的已開標的招投標項目每次組建的評標委員會成員都是基本固定的評標專家參與評標故而廢掉不是意向的投標單位、達到意向的投標人中標目的，根據了解此情況是在每個項目開標前填寫抽取專家抽取表的時候進行固定填寫專家專業編號進行控制抽取固定專家成員（毛心明、李明、潘京紅、張春），固定的專業如下（城市軌道交通工程中的相關專業編號、水利工程中機電設備及安裝工程專業編號、綠化工程中專業編號），請問相關監督領導，難道巫山縣的所有項目實際實施的工程內容都與以上的專業類似和相符嗎？巫山縣是一個以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市？多希望有機會目睹和乘坐軌道環繞、綠水青山、有著利國利民大型水利設備的巫山縣！！在此我作為一個潛在投標人代表，跪謝以上綜合評標庫專家，感謝您們一直都在為巫山縣建設做出巨大貢獻，同時也在為自己和相關人的經濟實現更上N個臺階！！！望有責任感和能力的相關領導進行核查落實處理！！！！

回  復：與本招標文件無關

質疑二：針對本工程，我司存在以下疑問，往代理公司及業主單位詳情回答。縱觀巫山縣近兩年所招標的項目，無一不是高價中標，整個重慶市本是采取“最低價中標”為何巫山縣卻無一低價中標，反之所有低價都是被否決投標，是因為有人暗箱操作還是帶有傾向性？據悉：巫山縣居多數項目都是采取“非法”控制社會評標專家帶有意圖性的從而實現高價中標，巫山縣的已開標的招投標項目每次組建的評標委員會成員都是基本固定的評標專家參與評標故而廢掉不是意向的投標單位、達到意向的投標人中標目的，根據了解此情況是在每個項目開標前填寫抽取專家抽取表的時候進行固定填寫專家專業編號進行控制抽取固定專家成員以“毛心明”A080505（城市軌道交通工程中的給水排水工程）、“李明”A080805（水利工程中的機電設備及安裝工程）為首，以“潘京紅”A083001（園林綠化工程中的綠化工程）、“張春”A080505（城市軌道交通工程中的給水排水工程）為輔），請問相關監督領導，難道巫山縣的所有項目實際實施的工程內容都與以上的專業類似和相符嗎？巫山縣是一個以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市？多希望有機會目睹和乘坐軌道環繞、綠水青山、有著利國利民大型水利設備的巫山縣！！在此希望有責任感和能力的相關領導進行核查落實處理，還招投標行業一個良好的營商環境。

回復：與本招標文件無關

質疑三：請問，類似業績中工程類別：教育建筑，全國網上無法提現，學校業績是公共建筑，請問業績滿足嗎？

回復：按《建設工程分類標準》（GB/T 50841-2013）教育建筑可分為各類學校的教學樓、圖書館、試驗室、體育館、展覽館等教育用房。

                        秀山土家族苗族自治縣溶溪鎮中心校

秀山縣圣訊工程咨詢

2023年2月15日