項目名稱 |
霍山縣2023年太平畈鄉蔡家畈村委會建制村通雙車道公路項目 |
||||
項目編號 |
皖N12200129 |
||||
標段名稱 |
皖N12200129霍山縣2023年太平畈鄉蔡家畈村委會建制村通雙車道公路項目 |
||||
標段編號 |
E341525001002644 |
||||
招標人 |
霍山縣太平畈鄉人民政府 |
||||
最高限價(元) |
5619470.00元 |
||||
代理機構 |
安徽振興工程咨詢 |
||||
代理機構 |
代理機構
|
||||
招標方式 |
公開招標 |
評標辦法 |
合理低價法 |
||
開標時間 |
2022年11月03日9時00分 |
計劃工期 |
120日歷天 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽禹升建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽城實基業建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為60566.00元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽巢北建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78576元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽衡臻建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽尚陽建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為65982元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽平碩建設工程 |
被否決的依據和原因 |
承諾函項目實施主體信息不響應招標文件要求 |
||
被否決的投標人名稱 |
江西軒鼎建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78576元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽中徽通電子工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽河粵建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
四川省中覽建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78576元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
四川省維恒建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78576元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽智帆建設工程 |
被否決的依據和原因 |
項目經理一級建造師證書使用有效期不滿足項目時間要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽省軒悅建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽銀順建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽眾城建筑 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為84292.00元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不相應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽久傳建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78528元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽砼石建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽安力建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為84292元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽旭垠建設工程 |
被否決的依據和原因 |
項目經理、項目總工社保不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽中程建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標函中的項目實施主體為霍山縣太平畈鄉街道,與招標文件變更公告不符。招標文件變更公告中項目實施主體為霍山縣太平畈鄉人民政府。 |
||
被否決的投標人名稱 |
四川維貴建設工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為78576元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽路河建設工程 |
被否決的依據和原因 |
項目總工社保不響應招標文件要求。 |
||
被否決的投標人名稱 |
安徽钚宇建筑工程 |
被否決的依據和原因 |
你單位投標工程量清單中,安全生產費為65718.43元,招標文件規定安全生產費為84292.05元。兩者數值不同,不響應招標文件要求。 |
||
第一中標 候選人 |
名 稱 |
安徽新承建設工程 |
|||
響應招標文件的資格能力 |
具有獨立法人資格,具備公路工程施工總承包叁級資質,并具有有效的安全生產許可證。 |
||||
投標工期 |
120日歷天 |
||||
|
安徽省六安市舒城縣南港鎮鹿起村石塘組17號 |
||||
投標價(元) |
4519739.72元 |
||||
項目經理 |
潘志偉 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
皖B234142170141 |
|||||
項目技術負責人(項目總工) |
施揚 |
質量標準 |
合格 |
||
項目經理獲獎 |
/ |
||||
項目經理業績 |
/ |
||||
項目技術負責人獲獎 |
/ |
||||
項目技術負責人業績 |
/ |
||||
企業獲獎 |
/ |
||||
企業業績 |
/ |
||||
第二中標 候選人 |
名 稱 |
安徽航元建設工程 |
|||
響應招標文件的資格能力 |
具有獨立法人資格,具備公路工程施工總承包叁級資質,并具有有效的安全生產許可證。 |
||||
投標工期 |
120日歷天 |
||||
|
合肥市廬陽區阜陽北路與北城大道(原東方大道)交口創智天地A01樓13層1301、1302室 |
||||
投標價 |
4508500.78元 |
||||
項目經理 |
尹松 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
皖B234131558314 |
|||||
項目技術負責人(項目總工) |
袁良新 |
質量標準 |
合格 |
||
項目經理獲獎 |
/ |
||||
項目經理業績 |
/ |
||||
項目技術負責人獲獎 |
/ |
||||
項目技術負責人業績 |
/ |
||||
企業獲獎 |
/ |
||||
企業業績 |
/ |
||||
第三中標 候選人 |
名 稱 |
蕪湖子宸建設工程 |
|||
響應招標文件的資格能力 |
具有獨立法人資格,具備公路工程施工總承包叁級資質,并具有有效的安全生產許可證。 |
||||
投標工期 |
120日歷天 |
||||
|
安徽省蕪湖市無為經濟開發區支十路18號 |
||||
投標價 |
4529292.00元 |
||||
項目經理 |
蔣爽 |
資格證書 名稱及編號 |
公路工程注冊二級建造師 |
||
皖B234192013651 |
|||||
項目技術負責人(項目總工) |
王引偉 |
質量標準 |
合格 |
||
項目經理獲獎 |
/ |
||||
項目經理業績 |
/ |
||||
項目技術負責人獲獎 |
/ |
||||
項目技術負責人業績 |
/ |
||||
企業獲獎 |
/ |
||||
企業業績 |
/ |
||||
公示時間 |
2022年11月07日至2022年11月10日 |
||||
提出異議和投訴的渠道和方式 |
本項目所有中標候選人均已公示,若投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議,應當在中標候選人公示期間以書面形式或通過電子交易系統在線向招標人提出。對異議處理意見不滿意的,在規定時間內向霍山縣發展和改革委員會(縣 監督管理局)提出投訴,投訴書面材料遞交至霍山縣發改委(縣公管局) 管理股或通過“六安市公共資源電子交易系統”直接在線提交,
異議受理 |